沒有神,又如何?

【節錄自《信仰不是講感覺》作者:梁家麟博士】

信仰不是講感覺梁家麟環球天道傳基協會電子書 http://goo.gl/A5YBHf 

當然,我們或會喜歡讓自己扮演「神」的,想做甚麼便做甚麼,沒有人管得了;但我們如何能防範有其他人(特別是政治領導人)自封為「神」,和尚打傘,無法無天呢 ?

問這樣的問題:若是「神」不存在,又怎麼樣? 

二十世紀英國有個頗負名聲的無神論者哲學家羅素,他承認,從嚴格的理論說,人們只能成為不可知論者,既無法證明「神」存在,又不能證明祂不存在,只能說不確定祂是否存在。但是,在實踐上說,他卻認為「神」不存在是最自然且合理的立場,因為論證「神」存在的責任,乃在信祂存在的人身上。既然沒有人能證明有「神」,我們便認定祂不存在好了。

羅素的說法是,我們在原則上是不可知論者,在實踐上則是無神論者。

找神來維持秩序

問這樣的問題:若是「神」不存在,又怎麼樣?

但是,我的經驗和想法,卻與羅素恰好相反。我甚少在現實生活中,碰到一個貫徹始終不信「神」的人。不信「神」多數僅是他口頭的理論,或是用來迴避面對信仰問題的藉口;但這不是他心底裡真正的想法,更不是他實踐中的做法。人是很難以假設「神」不存在的立場而生活的。

假設沒有「神」存在的世界,會是個怎樣的世界?假設沒有了「神」存在的生活,會是個怎樣的生活?

十七世紀法國的啟蒙運動哲學家說,即使世界沒有「神」,我們還是得創造出一個「神」來,否則社會便會混亂,人的道德亦無從建立。

十九世紀俄國的文學家說,若是沒有「神」,便甚麼事情都是可能發生的。

二十世紀末中國的知識分子劉曉波也說,中國人的悲劇是沒有上帝。

人可以變成神嗎?

既然沒有「神」,人便是他自己的「神」,人在理論上亦可攀上作為宇宙的「神」的寶座。當然,我們或會喜歡讓自己扮演「神」的,想做甚麼便做甚麼,沒有人管得了;但我們如何能防範有其他人(特別是政治領導人)自封為「神」,和尚打傘,無法無天呢?要是我們在理論上不能排除人成為「神」的可能性,光靠民主制度,便能限制有人自封為「神」的野心與權力嗎?便能杜絕愚夫愚婦造「神」的愚昧行徑嗎?

沒有「神」,便也沒有穩固的道德價值。若是一切價值都由人約定俗成訂定而來,人能貴之,自然亦能賤之,他怎會甘心受自己所訂的東西約束住?

“In God We Trust",若是沒有「神」,我們便連許願發誓的基礎也失去了。哦,你說你以自己的人格來擔保?我連自己也信不過,怎麼能信你呢?

許多人在心底裡,其實是知道沒有「神」的嚴重後果的。就算他們一口咬定沒有「神」存在,在生活實踐時仍不能那麼堅定不移。

對話 

你是否真的全無任何宗教信仰,又認定宗教信仰對你的生活全無關係或作用?你個人的價值觀和道德觀,建立在哪個基礎之上?

0000839

信仰不是講感覺梁家麟環球天道傳基協會電子書 http://goo.gl/B0T5X1

真實的神在哪裏?


【節錄自《信仰不是講感覺》作者:梁家麟博士】

信仰不是講感覺梁家麟環球天道傳基協會電子書 http://goo.gl/A5YBHf

我用理論證明「神」存在,則「神」便頂多存在於我的理論之中。祂與現實世界沒有甚麼關係,於我亦沒有甚麼關係。

我說,對虛擬出來的「神」,我是沒有多大興趣的。

常常想,即使我們大條道理證明到「神」應該存在,又或者認同了「神」存在較認為祂不存在更加合理,那又怎樣?我們證明了某個東西應該存在,它便事實存在了嗎?我證明我應該有一千萬,但抱歉事實上我還是個窮光蛋。

我用理論證明「神」存在,則「神」便頂多存在於我的理論之中。祂與現實世界沒有甚麼關係,於我亦沒有甚麼關係。

正所謂講就所向無敵,做就有心無力。信一個推論出來的「神」,信一個「神」的假設,有甚麼好玩?

冥冥主宰問誰造

當然,我明白所有有關「神」存在的理論證明,目的都不是要證明「神」在事實中存在,而僅是說明相信「神」存在,並非看起來那麼不合理,不能任意判其為迷信,我們是有理由假設宇宙間有「神」存在的。中國人不是說冥冥中有主宰,舉頭三尺有神明嗎?

古往今來,相信「神」存在的人,佔了壓倒性的大多數。人類學家發現,所有古老民族,哪怕是再原始的,都有宗教信仰。宗教似乎是伴隨人類的文化而共生的。

有人因此推論說,宗教是古老文化的產物,它是落後與無知的象徵;隨著文明進步,科技發展,宗教有一天必然被淘汰掉。從十八世紀啟蒙運動到二十世紀下半葉,都有不少人持宗教將會自動消亡的想法;更有人企圖以政治力量,剷除一切宗教。但時至今日,面對各種宗教的蓬勃發展,新興宗教不斷產生的事實,若仍有人堅信宗教有天將會消亡,他們肯定是個極其迷信與無知的人。

宗教被文明取代?

多數人還是相信世界是有秩序,並有個設計師的;多數人還是相信世界應該是有理由的;多數人還是由衷地認同基督教所說「人活著不是單靠食物」的。就算人們在口頭上說不信不信,他們在實踐上,亦很難假設世界是沒有秩序,沒有理由,人不過是禽獸,而還能活得下去、活得快樂的。

各種宗教的存在,正正顯示人們的宗教需要,人在心底裏渴求「神」的存在。宗教的歷史,是人尋找與製造「神」的歷史。

不過,正如我所說,傾向相信有「神」,在理論上推證出「神」存在,甚或逕自製造一個「神」出來,都不等於祂在現實世界中便真的存在了。

我若明明知道這個「神」是我製造出來的,那我為甚麼還要信它?

我們的真正問題,不是「神」應否存在,而是真實的「神」在哪裏。

對話

你是否同意我的看法,即我們有理由信有「神」存在,但我們沒有理由信一個光憑推理推出來的「神」,更沒有理由信一個明知為人製造出來的「神」?

0000839

信仰不是講感覺梁家麟環球天道傳基協會電子書 http://goo.gl/B0T5X1

 

真實的神在哪裡?

 【節錄自《信仰不是講感覺》作者:梁家麟博士】


信仰不是講感覺│梁家麟│環球天道傳基協會│電子書 http://goo.gl/A5YBHf

我用理論證明「神」存在,則「神」便頂多存在於我的理論之中。祂與現實世界沒有甚麼關係,於我亦沒有甚麼關係。

我說,對虛擬出來的「神」,我是沒有多大興趣的。

常常想,即使我們大條道理證明到「神」應該存在,又或者認同了「神」存在較認為祂不存在更加合理,那又怎樣?我們證明了某個東西應該存在,它便事實存在了嗎?我證明我應該有一千萬,但抱歉事實上我還是個窮光蛋。

我用理論證明「神」存在,則「神」便頂多存在於我的理論之中。祂與現實世界沒有甚麼關係,於我亦沒有甚麼關係。

正所謂講就所向無敵,做就有心無力。信一個推論出來的「神」,信一個「神」的假設,有甚麼好玩?

冥冥主宰問誰造

當然,我明白所有有關「神」存在的理論證明,目的都不是要證明「神」在事實中存在,而僅是說明相信「神」存在,並非看起來那麼不合理,不能任意判其為迷信,我們是有理由假設宇宙間有「神」存在的。中國人不是說冥冥中有主宰,舉頭三尺有神明嗎?

古往今來,相信「神」存在的人,佔了壓倒性的大多數。人類學家發現,所有古老民族,哪怕是再原始的,都有宗教信仰。宗教似乎是伴隨人類的文化而共生的。

有人因此推論說,宗教是古老文化的產物,它是落後與無知的象徵;隨著文明進步,科技發展,宗教有一天必然被淘汰掉。從十八世紀啟蒙運動到二十世紀下半葉,都有不少人持宗教將會自動消亡的想法;更有人企圖以政治力量,剷除一切宗教。但時至今日,面對各種宗教的蓬勃發展,新興宗教不斷產生的事實,若仍有人堅信宗教有天將會消亡,他們肯定是個極其迷信與無知的人。

宗教被文明取代?

多數人還是相信世界是有秩序,並有個設計師的;多數人還是相信世界應該是有理由的;多數人還是由衷地認同基督教所說「人活著不是單靠食物」的。就算人們在口頭上說不信不信,他們在實踐上,亦很難假設世界是沒有秩序,沒有理由,人不過是禽獸,而還能活得下去、活得快樂的。

各種宗教的存在,正正顯示人們的宗教需要,人在心底裏渴求「神」的存在。宗教的歷史,是人尋找與製造「神」的歷史。

不過,正如我所說,傾向相信有「神」,在理論上推證出「神」存在,甚或逕自製造一個「神」出來,都不等於祂在現實世界中便真的存在了。

我若明明知道這個「神」是我製造出來的,那我為甚麼還要信它?

我們的真正問題,不是「神」應否存在,而是真實的「神」在哪裏。

對話

你是否同意我的看法,即我們有理由信有「神」存在,但我們沒有理由信一個光憑推理推出來的「神」,更沒有理由信一個明知為人製造出來的「神」?

 

0000839

信仰不是講感覺│梁家麟│環球天道傳基協會│電子書 http://goo.gl/B0T5X1

虛擬的神我不信

【節錄自《信仰不是講感覺》作者:梁家麟博士】

信仰不是講感覺│梁家麟│環球天道傳基協會│電子書 http://goo.gl/A5YBHf

……轉換一個角度,就是得了這個得了那個,都不能滿足我,惟獨是「某個」最終能滿足我的東西,此「某個」東西當然就是「神」了。

有人問我是否相信有「神」存在。我說:虛擬的「神」我沒有興趣,真實的「神」我倒想會祂一下。

甚麼叫「虛擬」的「神」?那就是人靠邏輯推想出來的概念。

古往今來,人們提出「神」存在的論證是很多的。

奇巧宇宙怎來呢? 

譬如說,「神」就是我認識世界背後的信念或假設。這個世界雖然表面看來是亂糟糟的,但我相信它仍還是一個有秩序的世界;日出日落,花開花謝,一切似乎都是有規有矩的。如同一隻錶亦得有個設計師才能設計出精密的儀器結構,世界若是有這樣複雜奇巧的秩序,得是出於一位「神」的創造和設計了。

這是從宇宙的秩序推證「神」的存在。

又或者說,我相信事出有因,凡事皆有它的理由;有兒子便有爸爸,有收穫便有耕耘。既然這個世界存在,便得有個創造者將它創造出來;既然有我存在於世上,便應有個「神」把我引來這個世界。

(說實話,來這個世界,真的不是出於我自己的意願,所以應是別人的意願,「他」要為我的存在負責啊。)

這是從宇宙的起源推證「神」的存在。

心裡空空怎填滿?  

轉換一個角度,我們也可以從自身的需要來推論出「神」的存在。

譬如說,我在心底裡常常有一種空洞洞的感覺,覺得不滿足不踏實。即使賺得好多錢,有好的享受,名成利就,風流快活,夜夜笙歌;但曲終人散,夜闌人靜的時候,便有一種強烈的失落感,不知道是為甚麼而活下去而打拼下去。得到了所想要的東西,仍有「這又如何?」(So What?)的想法。於是,我知道這些終日追求的東西,最終還是不能滿足我。心裡有個空間,得給甚麼來將之填滿。

有人叫這個東西做「終極關懷」,就是得了這個得了那個,都不能滿足我,惟獨是「某個」最終能滿足我的東西,此「某個」東西當然就是「神」了。

平情而論,我覺得以上的「神」話,就是證明「神」存在的種種推論,都是有點道理的,只是我個人對這些理論的興趣不大。作為一個啟發思考的話題,你對之感興趣嗎?

對話 

你有沒有想過,這個世界或者應該有個「神」存在;無論這是因為世界有秩序,世界得有個原因,抑或是出於自身的需要渴求。說說自己的立場,然後給個理由。

0000839

信仰不是講感覺│梁家麟│環球天道傳基協會│電子書 http://goo.gl/B0T5X1